|
|
| 来源：中国经济网 2006-10-12 12:03:09 【 字体：大 中 小 】【进入论坛】 |
|
国际油价三个月跌了近四分之一，国内油价至今按兵不动，思想朴素的老百姓们难免有点想法，想不通国内石油商为啥总“跟涨不跟跌”。
能源战略不是简单的买进卖出，关键是能否可持续发展，民间的期望肯定有偏颇的地方。问题是，最近一些专家的解释让人不太舒服，他们众口一词，轮番提醒大家国内油价每吨比国际上还便宜好几百，所以当务之急仍是“与国际接轨”——继续择机涨价。
美国人用的是优质汽油，走高速基本不用交费，油价跟工资一比几乎可忽略不计，就这样美国老百姓今年还跟布什政府闹意见。石油商的御用专家们在忙着“与国际接轨”的时候，是否也该看看我们的收入在跟谁接轨？国家统计局的最新数据表明，中国人均GDP在全球排名第110位，同排就座的有不少陌生的非洲小国。
中国石油多数靠进口，专家目光如炬地看到了价格缺口，但不知能否解释在明显赔钱的情况下，为什么上半年国内三大石油商仅“暴利税”就要缴160亿元？
显然，专家的话不能全信，肯定在哪里出现了信息不对称。
记得谈论基尼系数的时候，国家统计局的专家说中国应打“国情折扣”，类似的情况也出现在医疗、通讯、交通等很多领域；可到了银联收费、油价敏感的时候，又有一堆专家跳出来高喊“与国际接轨”，把“国情论”抛在脑后。专家们怎么说都有理，老百姓则越听越莫名其妙。
把复杂的问题简单化、公式化，试图三言两语就左右舆论，专家乃至一些政府官员的思维方式该变变了。重要的不是讲道理，而是真有道理。否则，只能让民间徒增一堆牢骚，还不如不解释。 |
|
|
|
| 免责声明：本站引用网上的资源并对有明确来源的注明了出处，版权归原作者及网站所有，如果您对本站文章版权的归属存有异议，请您联系我们，我们会马上做出明确答复。 |
|
|
|
