|
|
| 来源：中国贸易救济信息网 2006-11-13 17:33:53 【 字体：大 中 小 】【进入论坛】 |
|
据《东方早报》报道，离2006年12月7日的欧盟申诉期限已不足一个月，但就对华皮鞋反倾销而状告欧盟理事会的中国企业还是寥寥无几。据悉，在权衡得失后，一种对诉讼难以取胜的悲观情绪，正弥漫在中国上千家涉案的皮鞋企业间，目前，大部分企业已放弃诉讼，退出欧盟或将成定局。
2006年10月23日，温州奥康集团正式聘请“中国反倾销第一律师”蒲凌尘，向欧盟一审法院提起诉讼，状告欧盟理事会对中国鞋征收16.5%的反倾销税不符合欧盟相关法律。该公司也由此成为第一家起诉欧盟理事会的中国制鞋企业。此后，对欧盟皮鞋出口量最大的企业之一温州泰马鞋业有限公司也正式宣布加入原告队伍。
温州泰马鞋业有限公司副总经理陈哲西表示，“原本以为两家温州企业的‘榜样’作用会带动全国其他鞋企纷纷响应，但结果很失望，至今仍难看到同类企业采取行动。”与泰马鞋业一起陷入孤军奋战局面的奥康集团也表示感到“很孤独”，面对欧盟这个强大的政治经济共同体，少数几个企业的应诉力量十分有限。目前，正式聘请律师状告欧盟理事会的国内制鞋企业不过4家，仅占1200多家涉案鞋企的0.003%左右。
据悉，大部分鞋企决定不参加诉讼的理由是，欧盟法律并未对审理时限作出明确规定，加之举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少要2年才能出结果。此次欧盟裁定对中国制鞋企业实施为期两年、税率16.5%的反倾销措施，极有可能出现“制裁已经实施完毕，而法院诉讼尚无结果”。此外，高额的诉讼费用也是这些企业却步的重要原因之一。 |
|
|
|
| 免责声明：本站引用网上的资源并对有明确来源的注明了出处，版权归原作者及网站所有，如果您对本站文章版权的归属存有异议，请您联系我们，我们会马上做出明确答复。 |
|
|
|
